Răspuns dur pentru Savonea: Un membru CSM rupe tăcerea și acuză clica de la conducerea sistemului de distrugerea independenței magistraților!
Marea criză a prescripției dosarelor penale aruncă în aer Consiliul Superior al Magistraturii. Procurorul Claudiu Sandu (membru CSM) a oferit o replică tăioasă președintei Înaltei Curți, Lia Savonea, cea care susținuse că magistrații nu poartă nicio vină pentru miile de dosare penale închise pe bandă rulantă.
Poziția lui Claudiu Sandu este un rechizitoriu dur: acesta acuză că „cei care au distrus orice urmă de independență pretind astăzi că o apără”. Sunt scoase la lumină mecanismele folosite pentru controlul sistemului: de la schimbarea abuzivă a membrilor din complete pentru a relua procesele de la zero, până la hărțuirea prin Inspecția Judiciară a magistraților curajoși care au aplicat legislația europeană. Dincolo de vidul legislativ, marea problemă rămâne sentimentul general de impunitate. Rezultatul acestei strategii este salvarea nu doar a marilor corupți, ci și a unor infractori periculoși, fapt ce alimentează sfidarea legii în spațiul public.
Atunci când marile dosare dispar din cauza sutelor de amânări, cetățenii rămân singurii arbitri care pot spune dacă în România mai există sau nu un act de justiție funcțional.
După publicarea Hotărârii nr. 1348/09.06.2026 a Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind un așa zis atac asupra judecătorilor, asociația Forumul Judecătorilor din România a reacționat și a acuzat autoritatatea de reprezentare distorsionată a corpului judecătoresc, discurs politic nepotrivit și, mai grav, de expunerea publică necontrolată a semnăturilor olografe ale sutelor de judecători — o potențială breșă gravă de protecție a datelor cu caracter personal.
Secția pentru Judecători a CSM a adoptat Hotărârea nr. 1348/2026 în ședința din 9 iunie 2026, invocând existența unui „atac fără precedent în istoria post-revoluționară a României” la adresa puterii judecătorești, ca urmare a unei analize a acțiunilor și declarațiilor publice ale unor reprezentanți ai clasei politice, mass-media, organizații neguvernamentale și persoane publice din ultimul an.
Răspunsul Forumului Judecătorilor: „Manipulare și discurs politic”
Asociația Forumul Judecătorilor din România contestă narațiunea CSM. Cei 3.580 de judecători invocați în hotărâre nu au votat niciodată un material cu conținutul Hotărârii nr. 1348/2026 — un document pe care nici nu l-au văzut înainte de adoptare. Asociația arată că adunările generale din 9 iunie 2026 au fost convocate exclusiv pe tema erorilor din proiectul de salarizare al Ministerului Muncii, nu pentru a valida atacuri la adresa unor partide politice, ziare, site-uri de presă sau organizații ale magistraților.
Mai mult, asociația subliniază că judecătorii reuniți în acele adunări nu au discutat și nu au criticat: documentarul Recorder (în urma căruia un magistrat avertizor de integritate este judecat disciplinar), reacțiile presei față de funcționarea justiției, problema neaplicării hotărârii Lin a Curții de Justiție a Uniunii Europene — blocată de două hotărâri interpretative obligatorii ale Înaltei Curți de Casație și Justiție — și nici activitatea parchetelor….
Descoperă mai multe la Colecționarul | revista colecționarilor din România
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
